Među oblicima nasilja koje je Izrael nanio Pojasu Gaze u agresiji koja je uslijedila nakon Hamasovog napada 7. oktobra 2023. godine, tri su imala specifične prostorne dimenzije s humanitarnim posljedicama. Prvi je bilo neprekidno masovno raseljavanje većine palestinskog stanovništva Gaze, dok su ljudi ostavljani izloženi u nesigurnim kampovima bez osnovne zaštite. Drugi je bilo ogromno razaranje Gaze, uključujući sveobuhvatni spaciocid infrastrukture, poljoprivrede i čitavih urbanih i stambenih područja, čime su ona učinjena potpuno nepodobnim za život. Treći je bilo uništavanje postojećeg, široko rasprostranjenog humanitarnog sistema i stvaranje malog broja koncentriranih, smrtonosnih prostora za distribuciju pomoći, čime su stanovnici Gaze prisiljeni birati između izgladnjivanja i smrti od bojeve municije. Ovi oblici nasilja zajedno su Gazu lišili sposobnosti da osigura osnovne uslove potrebne za život, ostavljajući njene palestinske stanovnike izložene nezabilježenim razinama genocidnog nasilja.
Ovi međusobno povezani oblici prostornog nasilja već su bili izraženi u izjavi izraelskog premijera Benjamina Netanyahua na sam dan 7. oktobra, kada je zaprijetio da ćemo „sva mjesta na kojima je Hamas raspoređen, skriva se i djeluje … pretvoriti u ruševine“, dok je stanovnicima Gaze preporučio da „odmah odu jer ćemo snažno djelovati posvuda“. Više od dvije godine vojno nasilje pokrenuto nakon napada na Izrael bilo je nezabilježeno agresivno širom Pojasa. UN izvještava da je u Pojasu ubijeno više od 67.000 ljudi, od kojih su ogromna većina civili, dok je više od 236.000 ljudi, odnosno više od 10 posto stanovništva Gaze, ubijeno ili ranjeno, među njima najmanje 64.000 djece. Studije, međutim, ukazuju na to da je broj ljudi ubijenih traumatskim povredama značajno potcijenjen, za više od 40 posto, dok bi se još mnogo smrti moglo pripisati razini razaranja i sprečavanju dostave pomoći, uključujući izazvanu glad, ozbiljan nedostatak vode, skloništa, infrastrukture neophodne za održavanje života i zdravstvenih usluga izazvanih ratom. Umjesto da budu zaštićeni, civili su zarobljeni u neprekidnim ciklusima raseljavanja, razaranja i smrti, bez mogućnosti da pobjegnu na sigurna mjesta.
Ova genocidna kampanja obuhvatila je svaki aspekt života u Gazi, prisiljavajući njene stanovnike da se koncentriraju na sve manjim i nesigurnijim područjima opisanim kao „humanitarne zone“, kojima je nedostajala osnovna pomoć i koja su neprestano napadana. Deklarirana namjera bila je dodatno koncentrirati stanovnike Gaze u „humanitarnom gradu“, a odatle ih potaknuti da „dobrovoljno“ odu u treću zemlju. Etničko čišćenje Pojasa, jasno je pokazano, bilo je zamišljeno kao način ostvarivanja deklariranog cilja rata, uklanjanja Hamasa.
Ovo ogoljavanje Gaze predstavljalo je najsistematičnije izraelsko etničko brisanje Palestinaca od Nakbe. Ono je činilo dio dugotrajne doseljeničko-kolonijalne strukture države, usmjerene na širenje izraelsko-jevrejskog doseljeničkog društva uz istovremeno uklanjanje, protjerivanje i smanjivanje palestinskog prostora. Ovoga puta, međutim, namjera masovnog ubijanja podignuta je na drugi nivo, uz izjave ministara u vladi da u Gazi nema „nevinih ili neuključenih ljudi“, stav koji dijeli i 62 posto izraelske javnosti. Na terenu su vojnici tvrdili da je pristup vojske bio da je „svako terorista“, dok su drugi pjevali dehumanizirajuće i mesijanske fraze kojima su opravdavali ubijanje civila.
Eliminacija Palestinaca i Palestine proširila se i na područja izvan Pojasa, uz dramatično povećanje nasilja doseljenika uz podršku države, vojnih operacija i vladinih politika ograničavanja kretanja i ekspanzionističkih planova naseljavanja osmišljenih da trajno raseljavaju Palestince na Zapadnoj obali. Izraelski napadi na još pet zemalja u regiji, Liban, Siriju, Jemen, Iran i Katar, iako opravdavani kao preventivno uklanjanje sigurnosnih prijetnji, odnosili su se i na ciljanje pregovora i diplomatskih nastojanja da se rat okonča. Istovremeno je država Izrael prisilila izraelske zajednice raseljene Hamasovim napadom 7. oktobra da se vrate i ponovo nasele svoje kibuce tokom rata, iako je nasilje s druge strane granice moglo dodatno pogoršati njihova vlastita iskustva traume i gubitka.
Teritorijalne aspiracije i genocidna priroda rata jasno su se pokazale kroz ove činove prostornog nasilja, koji su uključivali ciničnu upotrebu humanitarnog rječnika i praksi radi jačanja izraelske ekspanzionističke, doseljeničko-kolonijalne strukture. Sporazum o prekidu vatre iz oktobra 2025. zaustavio je mesijanske težnje za ponovnim naseljavanjem Gaze da odmah postanu stvarnost, ali već postoje pokazatelji da će se pritiskanje Palestinaca u sve manje enklave u Pojasu i izvan njega nastaviti drugim sredstvima.
To je teritorijalna logika koja je omogućila izraelske prostorne oblike nasilja koji su Gazu pretvorili u zatvorenu pustoš ruševina u kojoj nikakav život ne može postojati bez pomoći i u kojoj se osnovna humanitarna podrška nastavila koristiti kao sredstvo ucjene čak i nakon dogovora o prekidu vatre. Ona pokazuje šta bi se lako moglo ponovo dogoditi ako krhke i prijelazne aranžmane za obnovu Pojasa ne bude pratio stvarni politički zaokret. Umjesto da bude dio šireg palestinskog političkog i fizičkog prostora neophodnog za održivu budućnost Gaze, obnova Pojasa mogla bi postati veliki administrativni i građevinski projekt na odvojenom teritorijalnom ostrvu, izloženom novim oblicima okupacije, prisvajanja i razvlašćivanja.
Između neprekidnog i trajnog raseljavanja
Ponavljano prisilno raseljavanje prema nesigurnim područjima provodilo se od prvog dana rata. Gotovo svih 2,3 miliona Palestinaca u Pojasu bilo je više puta raseljeno, neki više od deset puta. Humanitarne zone u Pojasu koje je odredila izraelska vojska neprestano su se mijenjale i smanjivale, dok su zone evakuacije i militarizirane zone obuhvatile više od 88 posto Pojasa, što znači da je više od dva miliona ljudi bilo stisnuto na manje od četrdeset pet kvadratnih kilometara.
Mnogi raseljeni pokušali su pronaći utočište u prenapučenim šatorskim kampovima takozvanih „humanitarnih zona“, uspostavljenih uglavnom u južnom dijelu Pojasa, na dinama al-Mawasija, bez dovoljne pomoći u obliku adekvatnog skloništa, vode, hrane i lijekova. I ti kampovi raseljenih ljudi neprestano su napadani. U prvim sedmicama rata Izrael je najmanje 200 puta rutinski koristio svoje najteže bombe od 2.000 funti na područjima južne Gaze koja je sam označio sigurnim. U tim izloženim kampovima mnogi civili koji nisu ubijeni direktnim bombardiranjem bili su ubijeni ili teško ranjeni požarima koji su se brzo širili improviziranim skloništima od tkanine, cerade i drveta. Ovi ciljani napadi na humanitarna područja nastavili su se tokom cijelog rata i mogli bi predstavljati ne samo ratne zločine nego i zločine protiv čovječnosti.
Držeći kampove izložene direktnom vojnom nasilju i izgladnjivanju te sprečavajući zdravstvenu zaštitu i pomoć, Izrael je „dobrovoljnu migraciju“ Palestinaca predstavio ne kao etničko čišćenje nego kao humanitarni i moralni pristup koji je, Netanyahuovim riječima, „ispravna stvar koju treba učiniti“. To je, zajedno s ranijim Trumpovim i drugim planovima koji zamišljaju „Rivijeru Gaze“ nakon premještanja njenih stanovnika drugdje, ne samo zanemarilo palestinske težnje prema samoopredjeljenju nego ih je otvoreno dehumaniziralo kao potrošne entitete koje je moguće premještati poput tereta tamo gdje drugi smatraju prikladnim.
Spaciocidno razaranje
Paralelno s raseljavanjem stanovništva Pojasa, čitava područja pretvorena su u ruševine. Izrael je sistematski sravnio hiljade zgrada i čitava životna okruženja, pa je oko 92 posto domova u Pojasu, domova više od 1,8 miliona ljudi, oštećeno ili uništeno. Osnovna infrastruktura također je uništena ili se urušila, pri čemu je dostupno manje od četvrtine prijeratnih zaliha vode u Gazi, dok je većina cestovne mreže oštećena.
Ovaj obim spaciocidnog nasilja, uključujući urbicid i domicid, široko rasprostranjeno i namjerno uništavanje stambenih objekata i životnih sredina, izraelska vojska opravdavala je kao dio cilja uništavanja „terorističke infrastrukture“ kojom upravlja Hamas, uz istovremeno smanjivanje rizika za izraelske vojnike. Ipak, ovo zapanjujuće i sistematsko uništavanje domova i smrti povezane s njim ne mogu se objasniti samo takvim zaštitničkim vojnim ciljevima.
Na početku rata ograničenje broja civila koje je vojska smjela izložiti opasnosti u svakom napadu povećano je na između 20 i 100 ljudi. Izraelske kampanje bombardiranja tokom rata usmjeravali su sistemi umjetne inteligencije i drugi automatizirani sistemi kao što su Lavender i Where’s Daddy? Ti sistemi imaju tendenciju identificirati mete dok su kod kuće, obično noću, kada ih je lako locirati i kada su njihove cijele porodice oko njih. Kako je objasnio jedan obavještajni oficir: „Nije nas zanimalo ubijanje operativaca [Hamasa] samo kada su bili u vojnoj zgradi ili učestvovali u vojnoj aktivnosti. Naprotiv, IDF ih je bez oklijevanja bombardirao u njihovim domovima, kao prvi izbor. Mnogo je lakše bombardirati porodični dom. Sistem je napravljen tako da ih traži u takvim situacijama.“
Uništavanje domova bilo je dio sistematskog sravnjivanja čitavih stambenih područja. Kuće, a kasnije cijela naselja, izbjeglički kampovi, mjesta i gradovi, prvo na sjeveru Pojasa, a kasnije i na jugu, rušeni su radi stvaranja vojnih „tampon-zona“ i „koridora“, ali i jednostavno radi samog uništavanja. Snimci vojnika prikazuju osmijehe, ples i nazdravljanja kojima slave činove rušenja i uništavanja, dok svjedočenja govore o tome kako su vojnici razgovarali o „uništavanju cijele Gaze“ i njenom „brisanju“ kao legitimnoj ideji.
Kako je rat odmicao, civilni izraelski izvođači plaćani su po srušenoj kući da sravne čitava naselja, ostvarujući profit od razaranja Gaze, zajedno s globalnim kompanijama. Ova spaciocidna kampanja definirana je kao jedan od najskupljih inženjerskih projekata u historiji Izraela. Istovremeno, same srušene strukture stvaraju smrtonosno okruženje. Ruševine Gaze sadrže azbest, široko korišten u ranijoj gradnji, koji nakon uništavanja stvara „veoma, veoma toksično okruženje“. Uklanjanje miliona tona ruševina Gaze moglo bi proizvesti 90.000 tona emisija stakleničkih plinova, dok njihovo ostavljanje na mjestu kontaminira zemlju, vodu i zrak.
Pristup Pojasu bio je dosljedan tokom cijelog rata. Nisu ga izražavali samo Netanyahu i njegova krajnje desna vlada, nego i centralne ličnosti poput Giore Eilanda, bivšeg čelnika izraelskog Vijeća za nacionalnu sigurnost, koji je izjavio da „država Izrael nema izbora nego pretvoriti Gazu u mjesto u kojem je privremeno ili trajno nemoguće živjeti. Stvaranje ozbiljne humanitarne krize u Gazi neophodno je sredstvo za ostvarivanje cilja.“
Uprkos vojnom obrazloženju katastrofalnog razaranja Gaze, postojala je opravdana zabrinutost da bi krajnji izraelski cilj u Gazi mogao uključivati povratak doseljenika. Krajnje desni ministar finansija Bezalel Smotrich tvrdio je da „bez [izraelskih] naselja [u Pojasu Gaze] nema sigurnosti“ i da je Pojas, kao dio njegove mesijanske agende, „dio Zemlje Izraela“. Krajnje desni ministar nacionalne sigurnosti Itamar Ben-Gvir u međuvremenu je obećao naselje za izraelske policajce u Gazi.
Osim toga, čelnici doseljenika posjećivali su zatvorenu vojnu zonu Pojasa kako bi izviđali moguće lokacije za buduća naselja, dok su krajnje desni aktivisti podizali „probne kampove za naseljavanje“. Ovo su pratile arhitektonske vizije, kada je izraelska kompanija za nekretnine koja prednjači u izgradnji ilegalnih naselja na Zapadnoj obali objavila oglas u kojem stoji da „kuća na plaži [Pojasa] nije san“. Iako je kompanija kasnije to opisala kao „pustu želju“, njeni zaposlenici dokumentirali su se kao rezervisti u Gazi na teškim mašinama, ostavljajući dojam kao da tamo počinju gradnju, čime su dodatno potvrdili vezu između vojnih i civilnih teritorijalnih aspiracija i djelovanja.
Izraelski spaciocidni odgovori na 7. oktobar nisu bili ograničeni samo na Pojas. Rušenja palestinskih kuća povećala su se od početka rata na Zapadnoj obali i unutar Izraela, uz ogromno razaranje čitavih područja i zajednica u Jeninu, Tulkaremu, južnom Hebronu i Istočnom Jerusalemu, kao i porast rušenja beduinskih domova u Negevu za više od 400 posto. Šezdeset devet bombi bačenih iz zraka na izbjegličke kampove na sjeveru Zapadne obale od početka rata pratila su rušenja kuća i nasilna razaranja izraelskih doseljenika na Zapadnoj obali, što je zajedno dovelo do raseljavanja više od 40.000 Palestinaca, dok je više od 960 ljudi ubijeno kao posljedica vojnog i doseljeničkog nasilja. Nedavno vladino odobrenje ogromnog projekta naseljavanja u kontroverznoj zoni E1, koji bi podijelio Zapadnu obalu na dva dijela i odvojio je od Istočnog Jerusalema, nema za cilj samo smanjivanje palestinskog prostora uz širenje izraelsko-jevrejskog prostora, nego i njegovo dodatno cijepanje i uklanjanje svake mogućnosti za palestinsku državu ili teritorijalni kontinuitet.
Nekrohumanitarizam
Gaza je sistematskim razaranjem pretvorena u teritorij nalik logoru u kojem život ne može postojati bez vanjske pomoći. Istovremeno izraelska vlada sistematski radi na razgradnji sistema humanitarne pomoći koji djeluju u Pojasu, uključujući UN, druge međunarodne agencije i lokalne organizacije. Potpunim proglašavanjem Agencije UN-a za palestinske izbjeglice, UNRWA-e, nezakonitom i blokiranjem pomoći početkom 2025. uz optužbu da Hamas preuzima njenu distribuciju, civilni sistem pomoći u Gazi doveden je do tačke kolapsa. Na njegovo mjesto Izrael je uspostavio posredničku organizaciju, Gaza Humanitarian Foundation (GHF), koja je djelovala kao privatni izvođač uz vojnu podršku i podršku SAD-a radi preuzimanja distribucije pomoći u Gazi, i koja se pokazala smrtonosnom.
Namjeravajući zamijeniti stotine punktova za distribuciju pomoći i zajedničkih kuhinja koje su ranije pružale pomoć za više od dva miliona ljudi, GHF je otvorio samo četiri distribucijska punkta, od kojih su tri bila smještena na malom području jugozapadno od Rafaha. Ove „mega-lokacije“ imale su izuzetno kratko radno vrijeme i dijelile pakete pomoći teške dvadeset kilograma koje su mogli nositi samo sposobni i snažni, ponekad i do šest sati do mjesta na kojem žive. Time su slabi i ranjivi, djeca, žene, stariji i povrijeđeni, ostavljeni bez mogućnosti pristupa pomoći. Na jednom od tih punktova, nazvanom Swedish Village, Palestinci su tjerani u dehumanizirajuće i nezaštićene ograđene koridore dok su čekali u redu za pomoć.
Sve ove takozvane humanitarne lokacije pretvorene su u smrtonosne zamke zbog upotrebe bojeve municije u pokušaju kontroliranja haosa izgladnjelog stanovništva koje se borilo za hranu. Do kraja augusta 2025. više od 2.146 Palestinaca ubijeno je u blizini GHF punktova, dok su izraelski vojnici kojima je naređeno da namjerno pucaju na nenaoružane stanovnike Gaze koji čekaju pomoć rekli da su GHF distribucijski punktovi postali „polje ubijanja“. Dok civili nisu imali izbora osim riskirati da budu ubijeni na tim GHF lokacijama ili umrijeti od gladi, izraelska vojska i krajnje desni demonstranti sprečavali su ulazak hiljada kamiona pomoći u Gazu.
Dan prije nego što je GHF počeo djelovati u Gazi, 25. maja 2025, njegov američki direktor podnio je ostavku, navodeći da organizacija ne može poštovati osnovna humanitarna načela „čovječnosti, neutralnosti, nepristrasnosti i nezavisnosti“. Humanitarna pomoć je, zaista, kroz ovu organizaciju pretvorena u oružje izraelske vlade i smrtonosni instrument. Ovaj model bio je sličan planu pod naslovom „Humanitarna ostrva Gaze“, koji je u decembru 2024. objavila organizacija bivših izraelskih vojnih generala, Israel’s Defense and Security Forum (IDSF), i koji je predlagao preuzimanje kontrole nad distribucijom pomoći i stvaranje „humanitarnih zona“ za interno raseljene ljude u Gazi. Plan je predlagao da međunarodne organizacije distribuiraju pomoć, „čime bi se efektivno razgradile distribucijske mreže UNRWA-e i Hamasa u Pojasu Gaze, vođene principom: ‘Ruka koja dijeli pomoć jeste ruka koja njome upravlja’.“
Priznajući ogromno uništenje izgrađenih područja koja su postala nepodobna za život, plan IDSF-a navodi da „trenutno nije ni izvodljivo ni preporučljivo da se interno raseljene osobe vrate po završetku rata“. Predloženo je iskorištavanje te situacije za podjelu Pojasa i stvaranje unutar svakog njegovog dijela „grada za interno raseljene“ kao „humanitarnog ostrva“, kojim bi se upravljalo upotrebom biometrijskih potvrda kao „odvojenim privremenim administrativnim teritorijem“ prema principu „podijeli pa vladaj“.
Dok je IDSF predlagao raspoređivanje humanitarnih lokacija širom Pojasa, koncentriranje većine GHF punktova na jugu imalo je očite teritorijalne namjere. Prateći plan izraelske vlade da Palestince koncentrira u južnom kampu opisanom kao „humanitarni grad“, koji bi bio izgrađen na ruševinama Rafaha u blizini egipatske granice, predstavljao je još jedan korak u kojem su humanitarni pojmovi korišteni radi mogućih teritorijalnih ciljeva. Plan je predviđao „premještanje“ 600.000 raseljenih Palestinaca koji žive u improviziranim kampovima na južnom području al-Mawasi u taj kamp, a naposljetku i smještanje i zatvaranje cjelokupnog stanovništva Gaze u njemu. Taj kamp, nazvan „humanitarno tranzitno područje“, zamišljen je kao zatvoren prostor u koji Palestinci mogu ući tek nakon „sigurnosne provjere“, a kada uđu, ne bi im bilo dopušteno izaći.
Ovaj de facto koncentracijski i internacijski logor imao je jasno političko i teritorijalno značenje kao mjesto deportacije, koje je u julu 2025. izraelski ministar odbrane Israel Katz opisao kao dio „plana emigracije, koji će se dogoditi“. On otkriva ciničnu upotrebu jezika pomoći radi nanošenja štete, jer nije ni humanitarno mjesto, koje bi trebalo biti uspostavljeno nepristrasno i nezavisno od političkih i teritorijalnih ciljeva, niti grad, koji bi trebao predstavljati mjesto pogodno za život, nuditi mogućnosti i ljudske veze, raznovrsne oblike društvenog, ekonomskog i kulturnog života te slobodu kretanja unutar i izvan njega. Umjesto toga, ovaj „humanitarni grad“ trebao je predstavljati prostor zatočenja iz kojeg bi Palestinci bili raseljeni izvan Pojasa. Dok ga je jedan od vodećih izraelskih advokata za ljudska prava, Michael Sfard, opisao kao „operativni plan za zločin protiv čovječnosti“, on je predstavljao nastavak historijske logike logora u Palestini. Takvi logori koristili su se i još se koriste za koncentriranje i protjerivanje Palestinaca uz istovremeno širenje i naseljavanje izraelsko-jevrejskog stanovništva širom teritorije, ostavljajući njihove stanovnike izložene odlukama onih koji njima upravljaju izvana.
Izraelsko prisilno ponovno naseljavanje
Eliminacija Gaze kao palestinskog prostora predstavljana je kao odgovor na Hamasov napad 7. oktobra 2023, koji je doveo do smrti oko 1.200 ljudi u Izraelu, uključujući djecu, žene i starije osobe, te otmice više od 250 talaca, od kojih su neki držani u Gazi više od dvije godine. Hamasova ofanziva uključivala je i uništavanje izraelskih domova i stambenih područja, zbog čega je raseljeno oko 64.000 ljudi. Kao odgovor na to Izrael je osnovao posebnu vladinu organizaciju za privremeni smještaj raseljenih izraelskih zajednica i planiranje njihove obnove. Nazvana Tekuma, što na hebrejskom znači oporavak, preporod ili obnova, organizacija je u aprilu 2024. objavila dokument koji određuje fazni strateški petogodišnji plan obnove zajednica uz granicu Gaze, najprije ulaganjem u „liječenje i oporavak“, a zatim u „rast“, s vizijom da se „zajednice ponovo nasele, obnove i prošire naselja“.
Raniji dokument izraelske Uprave za planiranje, objavljen u novembru 2023, predstavljao je procjenu međunarodnih pristupa „obnovi područja pogođenih katastrofama“. Oni uključuju participativne konsultacije s pogođenim zajednicama i globalne primjere planova obnove naselja pogođenih katastrofama, poput onih koje je osmislio čileanski arhitektonski biro Elemental. U sklopu njihove obnove, raseljeni članovi izraelskih kibuca uglavnom su smješteni u sjevernom Negevu zajedno sa svojim zajednicama, pri čemu je svaka porodica dobila „caravillu“, kombinaciju karavana i vile. To je bilo zasnovano na razumijevanju da poznat osjećaj mjesta i bliski društveni odnosi, kao i mogućnost održavanja veze s obližnjim prostorima iz kojih su zajednice raseljene, pružaju prvi nivo podrške. Ovi privremeni prostori nisu naročito različiti od privremenih kampova koje je Izrael ranije koristio za prihvat jevrejskih imigranata, kao i za smještaj doseljenika iseljenih iz Pojasa Gaze 2005. godine. Ovo je, međutim, prvi put da su takva privremena okruženja stvorena za Izraelce raseljene palestinskim nasiljem, a namjera je bila posvetiti pažnju oporavku njihovih ranjivih stanovnika.
Dvadeset mjeseci nakon početka rata izraelska vlada odlučila je ukinuti državna sredstva za ovaj i druge oblike privremenog smještaja, prisiljavajući stanovnike da se vrate svojim domovima uz granicu s Gazom. Zajednicama kibuca, međutim, bilo je teško razmišljati o povratku dok se rat nastavljao i dok su neki članovi njihovih zajednica još bili taoci u Gazi. Kako je rekao Lior Simcha, generalni sekretar Pokreta kibuca, bez povratka talaca „ne može biti obnove kibuca uz granicu s Gazom“. Pokret kibuca vodio je kampanju za dogovor o prekidu vatre kojim bi se taoci vratili, uz istovremeno priznanje da je rat razoran za ljude s obje strane, koji će, kako je Simcha naglasio, „nastaviti živjeti jedni pored drugih i u budućnosti“. Krajnje desna izraelska vlada i aktivisti, međutim, demonizirali su porodice talaca i one koji ih podržavaju u njihovoj borbi za postizanje sporazuma, prikazujući ih kao pristalice Hamasa. Umjesto toga, država je insistirala na nastavku rata zajedno s povratkom zajednica kibuca protiv njihove volje, prisiljavajući ih da „obnavljaju“.
U augustu 2025. izraelski Visoki sud pravde odbio je peticiju stanovnika Nahal Oza protiv njihovog prisilnog povratka u kibuc tokom rata, za koji su tvrdili da nije siguran i da utiče na njihovo mentalno zdravlje i osjećaj sigurnosti. Sud je, međutim, zaključio da se ne radi o pravnom sporu nego pitanju vladine politike i da ne može prisiliti državu da osigura podršku. Kao rezultat toga, vladi je omogućeno da povuče finansiranje zajednicama kibuca koje su se protivile nastavku rata, primjenjujući oblik prostornog nasilja protiv vlastitih građana dok je unutar zemlje stvarala sliku da se situacija na granici „vratila u normalu“ iako je rat još trajao. Izraelska doseljeničko-kolonijalna logika smanjivanja i brisanja palestinskog prostora uz istovremeno ponovno naseljavanje jevrejskog stanovništva tako se provodila različitim oblicima eksplicitnog i implicitnog nasilja s obje strane granice.
Izvan palestinskog arhipelaga
Kombinacija izraelske doseljeničko-kolonijalne strukture s najdesnijom i najmesijanskijom vladom koju je Izrael ikada imao, zajedno s Hamasovim napadom i taocima koji su ostali u Gazi duže od dvije godine, bila je razorna. Za neke u Izraelu ta je kombinacija, međutim, predstavljala priliku da se ostvari etno-rasna vizija čišćenja Palestinaca iz njihove domovine uz istovremeno širenje teritorijalne kontrole izraelskog društva, osjećaj pojačan željom za osvetom i strahom, tehnologijama umjetne inteligencije i čistim mesijanskim zanosom. Nezapamćeno vojno nasilje, u kombinaciji s neprekidnim masovnim raseljavanjem, sistematskim uništavanjem životnih prostora i nekrohumanitarizmom koji ubija umjesto da održava život, predstavljalo je genocidni sistem osmišljen da prisili Palestince da na neodređeno vrijeme napuste svoju ogoljenu zemlju.
Raseljavanje, razaranje i koncentriranje Palestinaca na sve manjim i fragmentiranijim teritorijalnim ostrvima pod izgovorom „sigurnosnih potreba“ oduvijek su bili dio izraelskog doseljeničko-kolonijalnog prostornog arsenala. Bez pritiska nekih zemalja da se rat okonča, masovno raseljavanje stanovnika Gaze, uništavanje njihovih životnih prostora i smrtonosno sprečavanje pomoći kulminirali bi doseljeničko-kolonijalnim ciljem uklanjanja Palestinaca s teritorije. Čak i bez genocidnih izjava političara i vojnih zvaničnika, nekrohumanitarni pristup izraelske vlade jasno pokazuje da je ubijanje civila koji nisu bili uključeni u borbe bilo jedan od neizgovorenih ciljeva rata. Potpuno ogoljena Gaza, kuću po kuću, naselje po naselje, kamp po kamp, grad po grad, za neke krajnje desne političare predstavljala je još jednu fazu „historijskog prava“ Jevreja da naseljavaju zemlju, dio kontinuiranog šireg ekspanzionističkog projekta koji se provodi širom teritorije.
S dogovorom o prekidu vatre iz oktobra 2025. rat je naizgled završen, ali Trumpov „mirovni plan za Gazu“ ne nudi jasan put prema okončanju političke situacije koja leži u korijenu ove razorne stvarnosti. Dok su izraelsko i Hamasovo nasilje gotovo prestali, a prijeko potrebna humanitarna pomoć počinje pristizati, predloženi „Odbor za mir“ prema planu bi privremeno upravljao Gazom kao „tehnokratski, apolitični“ odbor zadužen za „ponovni razvoj“ teritorije, uz tek nejasnu namjeru uspostavljanja izraelsko-palestinskog dijaloga radi stvaranja „političkog horizonta“ za miran suživot izvan uništene enklave. Ovaj plan još jednom zamišlja Pojas kao odvojeno teritorijalno ostrvo, koje se reklamira za „investicijske prijedloge“ kao veliki projekt koji planiraju i nadziru međunarodni stručnjaci zaslužni za „neke od uspješnih modernih čudesnih gradova Bliskog istoka“.
Umjesto da podržava ono što Trump naziva „snažnim, trajnim i vječnim mirom“, stvarnost na terenu čini se kao nastavak ranijih obrazaca nasilja. Dok Hamas ponovo uspostavlja kontrolu nad Pojasom, Netanyahu je, hvaleći sporazum, istovremeno isticao ranije Trumpove poteze koji su podržavali izraelski ekspanzionizam, uključujući premještanje američke ambasade u Jerusalem, priznanje izraelske aneksije Golanske visoravni i priznavanje izraelskih „prava u Judeji i Samariji“, odnosno na okupiranoj palestinskoj Zapadnoj obali.
Izraelske teritorijalne aspiracije dodatno se odražavaju u reakcijama na „žutu liniju“ povlačenja vojske predviđenu sporazumom o prekidu vatre, liniju koja Izraelu daje kontrolu nad oko 53 posto Pojasa i koju neki već smatraju „efektivno novom granicom“ s Gazom. Istovremeno, otvaranje centra američkog Centralnog zapovjedništva za Gazu, Civil-Military Coordination Center (CMCC), u Izraelu, kao i uspostavljanje Međunarodnih stabilizacijskih snaga (ISF) koje bi trebale preuzeti kontrolu nad sigurnošću Pojasa putem multinacionalnih aktera upitnih interesa, ukazuju na to da bi Palestinci mogli ući u novu fazu fragmentacije i podređenosti vanjskom upravljanju. Čini se da je to povratak neuspješnim formulama regionalne koreografije kojom upravljaju međunarodne sile, a ne plan koji vodi stvarnoj političkoj promjeni.
Ako je upravo to ono što slijedi nakon primirja, bez trajnog međunarodnog pritiska za održivo političko rješenje, ono koje priznaje palestinsko političko djelovanje i suverenitet koji prevazilazi sadašnji zagušljivi teritorijalni palestinski arhipelag, nasilje koje je ogolilo Gazu nastavit će se drugim doseljeničko-kolonijalnim sredstvima sve do njegove sljedeće razorne erupcije.
(e-flux)
