Hoće li se podnositi tužbe protiv djelatnika Grada čiji postupci dovode do milionskih tužbi, bilo je jedno od pitanja koje su mostarski gradski vijećnici postavili tokom rasprave o Izvjetaju javnog pravobranitelja, koje nije dobilo podršku gradskih vijećnika.
Za primjer je uzet primjer tužbe jedne sarajevske firme protiv Grada Mostara, radi naknade štete, a vrijednost spora je 4.917.510,00 KM.
‘Razlog utuženja je navodna šteta nastala tužitelju uslijed aktivnosti Grada Mostara (Odjel za urbanizam), a zbog izdavanja odobrenja za građenje koje je naknadno poništeno, pri čemu je tužitelj u periodu između izdavanja i poništenja odobrenja izvršio građevinske radove na poslovnom objektu. Nakon što je građevinska dozvola poništena, tužitelj zahtijeva naknadu štete zbog uloženih sredstava jer je navodno, u svemu postupao u skladu s aktima Grada Mostara”, navodeno je u izvještaju.
Na sjednici je bilo riječi i o tome ko je dao nalog da se pokrene tužba protiv Hrvatskog narodnog kazališta u Mostar na što je predjsednik vijeća Salem Marić rekao da je ”to uradio predsjednik vijeća”.
”Ja sam pokrenuo dvije krivične prijave protiv NN osoba. Državnom tužiteljstvu i kantonalnom tužiteljstvu. Oba su se proglasila nenadležnim. Tražio sam od pravobraniteljstva da se uključi” rekao je Marić.
U izvještaju je navedeno da je ”Grad Mostar protiv Hrvatskog narodnog kazališta, uz učešće Hercegovačko-neretvanskog kantona na strani tuženog; označena vrijednost spora je 100.000,00 KM; radi oglašavanja ništavim ugovora o ortakluku koji za predmet ima raspolaganje zemljištem vlasništvo Grada Mostara u korist HNK Mostar. Predmet je u fazi pripremnog ročišta”.
Pravobranitelj je rekao da su dobili zahtjev iz Gradskog vijeća ali da taj zahtjev ”nije bio nužan za pokretanje spora”.
”Svjedoci će biti svi akteri, od 90-tih godina pa do sada. Sud odlučuje da li je netko u pravu ili nije”, rekao je gradski pravobranitelj Almir Mujkanović.
U izvještajnom periodu o radu mostarskog pravobraniteljstva su bile 653 parnice; 4125 predmeta u fazi izvršenja; 301 predmet koji se odnosi na upravni postupak; dato je ukupno 108 mišljenja; 41 potvrda na ugovore; 30 predmeta koji se tiču upravljanja Pravobraniteljstvom i 304 predmeta koja su evidentirana pod razno, odnosno koji se ne odnose na naprijed navedene kategorije.
(Agencije/AbrašRadio)